その他
不登法18条1項
登記の申請は、次に掲げるいずれかにより、不動産を識別するために必要な事項、申請人の氏名又は名称、登記の目的（ ※ ）登記の申請に必要な事項として政令で定める情報（以下「申請情報」という。）を登記所に提供してしなければならない。
不動産登記令3条
登記を申請する場合に登記所に提供しなければならない法18条の申請情報の内容は、次に掲げる事項とする。
1号 申請人の氏名又は名称及び住所
（以下省略）
さて、上記の法18条の（ ※ ）に入るのは、
「その他」ですか「その他の」ですか。
法18条で「申請人の氏名又は名称」の語句があり、同条で委任を受けた令3条で「申請人の氏名又は名称及び住所」が規定されていますね。
ということは、法18条の「申請人の氏名又は名称」は例示ですから、（ ※ ）に入るのは、
「その他の」
ですね。
受験生の頃に、六法をばらして製本（一応）し、いつも持ち歩いていたものです。
書き込みと、老眼鏡をかけなくてもスラスラ読めていた自分が懐かしいです。
不動産登記法を開いています。ちょっと見にくいかもしれませんが、旧法（108条）では、信託の登記は受託者を登記権利者、委託者を登記義務者とする共同申請でした。
現行法は受託者の単独申請ですね（98条2項）、念のため。
登記の申請は、次に掲げるいずれかにより、不動産を識別するために必要な事項、申請人の氏名又は名称、登記の目的（ ※ ）登記の申請に必要な事項として政令で定める情報（以下「申請情報」という。）を登記所に提供してしなければならない。
不動産登記令3条
登記を申請する場合に登記所に提供しなければならない法18条の申請情報の内容は、次に掲げる事項とする。
1号 申請人の氏名又は名称及び住所
（以下省略）
さて、上記の法18条の（ ※ ）に入るのは、
「その他」ですか「その他の」ですか。
法18条で「申請人の氏名又は名称」の語句があり、同条で委任を受けた令3条で「申請人の氏名又は名称及び住所」が規定されていますね。
ということは、法18条の「申請人の氏名又は名称」は例示ですから、（ ※ ）に入るのは、
「その他の」
ですね。
受験生の頃に、六法をばらして製本（一応）し、いつも持ち歩いていたものです。
書き込みと、老眼鏡をかけなくてもスラスラ読めていた自分が懐かしいです。
不動産登記法を開いています。ちょっと見にくいかもしれませんが、旧法（108条）では、信託の登記は受託者を登記権利者、委託者を登記義務者とする共同申請でした。
現行法は受託者の単独申請ですね（98条2項）、念のため。
以上
「○○以上」
さて、この場合「○○」は含まれますか。
このブログをお読みの方ならば、即座に“含まれます。”とお答えになると思います。
そうですね、「以上」と「超」の違いは条文を読むうえで注意しなければならに事項です。
会社法373条1項1号（特別取締役による議決の定めの要件）
取締役の数が六人以上であること。
しかし、「○○」が数量でないときは、ちょっと様子が違います。
「予想以上の出来でした。」
「彼の実力は、私以上です」
これらの場合は、それぞれ、予想を“超えた”であり、私の実力より“上”を意味するので、含まれないことになります。
また、数量の場合でも
「１万円以上は、出せない。」
といった場合、１万円までは出せるという表現なので、「１万円」は“出せない”に含まれないのです。
“以上”は他にも、接続助詞的に
「受験勉強を始めた以上、合格してみせる。」
といった使い方もあります。
この場合、以上の前に決定的な成立事項を挙げ、以下にその対処の仕方（決意、義務、禁止等の表現で）を示します。
時々都営地下鉄に乗ります。
ドアの上のモニターで、ＰＲというのでしょうか、「私達こんなに一生懸命やっていますよ。」的なものが流れています。
なんとも言えないセンスでして、まあこういうのは好みの問題なので良いとしても、ときどき写されるコピーがいただけません。
「水を使う以上、つくってもいます。」
そして、最後に
「すべての、今日のために。」
まったく意味不明。
海にでるときは、いつもそのお顔をするね。
大丈夫だよ、ちゃんと帰ってくるからね。
スキットルには何が入っているか？
「カリラ！」
そうCoal Ila。
Islayのシングルモルト。
波の音を聞きながら、コロナをチェイサーに、潮の香りのするこのスコッチを頂くのは、夏の楽しみの一つです。
さて、この場合「○○」は含まれますか。
このブログをお読みの方ならば、即座に“含まれます。”とお答えになると思います。
そうですね、「以上」と「超」の違いは条文を読むうえで注意しなければならに事項です。
会社法373条1項1号（特別取締役による議決の定めの要件）
取締役の数が六人以上であること。
しかし、「○○」が数量でないときは、ちょっと様子が違います。
「予想以上の出来でした。」
「彼の実力は、私以上です」
これらの場合は、それぞれ、予想を“超えた”であり、私の実力より“上”を意味するので、含まれないことになります。
また、数量の場合でも
「１万円以上は、出せない。」
といった場合、１万円までは出せるという表現なので、「１万円」は“出せない”に含まれないのです。
“以上”は他にも、接続助詞的に
「受験勉強を始めた以上、合格してみせる。」
といった使い方もあります。
この場合、以上の前に決定的な成立事項を挙げ、以下にその対処の仕方（決意、義務、禁止等の表現で）を示します。
時々都営地下鉄に乗ります。
ドアの上のモニターで、ＰＲというのでしょうか、「私達こんなに一生懸命やっていますよ。」的なものが流れています。
なんとも言えないセンスでして、まあこういうのは好みの問題なので良いとしても、ときどき写されるコピーがいただけません。
「水を使う以上、つくってもいます。」
そして、最後に
「すべての、今日のために。」
まったく意味不明。
海にでるときは、いつもそのお顔をするね。
大丈夫だよ、ちゃんと帰ってくるからね。
スキットルには何が入っているか？
「カリラ！」
そうCoal Ila。
Islayのシングルモルト。
波の音を聞きながら、コロナをチェイサーに、潮の香りのするこのスコッチを頂くのは、夏の楽しみの一つです。
午後第1問
訴訟の承継に関する民事訴訟法の問題、良く勉強されている受験生の方でも何人かが「出来ませんでした」とおっしゃっていました。
たしかに、選択肢の中には受験生にはちょっときついものもありましたが、何と言っても「ア」が全く条文通りの内容で、“正しいもの”なので、アウかアオの組み合わせとなります。
民事訴訟法124条3項
第１項第１号に掲げる事由がある場合においても、相続人は、相続の放棄をすることができる間は、訴訟手続を受け継ぐことができない。
内容的にも、表現的にも難しいものではないし、六法で条文を読んでおけば、覚えておきにくいものでもないと思います。
「ウ」の正誤判断は直ちにはできない受験生が多いとおもいます。そうしましたら「オ」に。
これも、ほぼ条文どおりの内容です。
民事訴訟法48条前段
前条第１項の規定により自己の権利を主張するため訴訟に参加した者がある場合には、参加前の原告又は被告は、相手方の承諾を得て訴訟から脱退することができる。
今年の午後第1問を解くには、上告審における訴訟引継ぎの可否や受継決定に対する抗告の可否などの判例を知っている必要はなく、民事訴訟法124条3項と同法48条を知っていればよいのです。
条文知識のみで解答できる問題を正解にできないのは、やっぱりちょっと「もったいない失点」だと思います。
みなさん、六法はいつでも携帯し、暇さえあれば条文を読むようにしましょう！
なんて、暑い日々、余計に暑くなってしまったかな。
少しでも涼を得ていただけたら幸いです。
たしかに、選択肢の中には受験生にはちょっときついものもありましたが、何と言っても「ア」が全く条文通りの内容で、“正しいもの”なので、アウかアオの組み合わせとなります。
民事訴訟法124条3項
第１項第１号に掲げる事由がある場合においても、相続人は、相続の放棄をすることができる間は、訴訟手続を受け継ぐことができない。
内容的にも、表現的にも難しいものではないし、六法で条文を読んでおけば、覚えておきにくいものでもないと思います。
「ウ」の正誤判断は直ちにはできない受験生が多いとおもいます。そうしましたら「オ」に。
これも、ほぼ条文どおりの内容です。
民事訴訟法48条前段
前条第１項の規定により自己の権利を主張するため訴訟に参加した者がある場合には、参加前の原告又は被告は、相手方の承諾を得て訴訟から脱退することができる。
今年の午後第1問を解くには、上告審における訴訟引継ぎの可否や受継決定に対する抗告の可否などの判例を知っている必要はなく、民事訴訟法124条3項と同法48条を知っていればよいのです。
条文知識のみで解答できる問題を正解にできないのは、やっぱりちょっと「もったいない失点」だと思います。
みなさん、六法はいつでも携帯し、暇さえあれば条文を読むようにしましょう！
なんて、暑い日々、余計に暑くなってしまったかな。
少しでも涼を得ていただけたら幸いです。
